Repet ,iar și iar, că în sistemul de oglinzi al lui Michelson în mișcare, lumina nu se propagă așa cum au crezut Michelson și Morley. De aceea, cei doi oameni de știință au avut impresia că pot detecta cu ajutorul lui mișcarea Pământului etc. , etc..

Cuvintele mele nu vreau să jignească. Pur și simplu sunt de părere că într-o dezbatere științifică nu are ce căuta complezența iar a spune că ceva este greșit nu trebuie să supere pentru că înseamnă exprimarea fermă a unei idei ARGUMENTATE.

În studiul ” Experimentul Michelson – Morley așa cum trebuie interpretat” explic, pe baza noțiunilor științifice de optică, felul în care se propagă lumina în interferometrul Michelson în mișcare, cu totul altfel decât se credea. Explic de ce s-a obținut rezultatul experimental binecunoscut.

Sincer, mă mir că fizicieni renumiți cu grozav de „multă carte” chiar nu-și dau seama (sau nu vor) că teoria de la sfârșitul secolului al XIX-lea cu privire la interferometrul Michelson în mișcare și experimentul lui Michelson și Morley este eronată?!

Încă mai aștept păreri…