Încercările mai recente de a găsi dovezi în favoarea teoriei relativității einsteiniene au dat rezultate neconcludente. Dar, oare, cercetările mai vechi, măsurătorile, experimentele efectuate au fost evaluate corect?

Nu vreau să jignesc (unii mi-au reproșat atitudinea) ,CAUT DOAR ADEVĂRUL ! E mai simplu să analizăm măsurătorile, experimentele efectuate aproape de noi, la îndemâna fiecărui fizician, decât să incercăm să punem în evidență cine știe ce „consecință” fantezistă a teoriei relativității. De aceea insist cu tărie asupra experimentului lui Michelson și Morley pentru că analizele si calculele prezentate nasc semne de întrebare.

S-a explicat științific cum se propagă lumina într-un interferometru Michelson în mișcare ?

Dacă intervalele de timp în care fasciculele de lumină străbat brațele interferometrului nu sunt egale, cum e posibil ca ele să ajungă înapoi la oglinda semiargintată în același loc, în același moment de timp, așa cum s-a considerat de la început? Invocarea teoriei relativității nu este corectă pentru că nici nu era încă elaborată. Din momentul în care un fascicul de lumină ajunge înapoi la oglinda semiargintată, trece un timp până când ajunge și celălalt, timp în care oglinda semiargintată se deplasează pe o anumită distanță, extrem de mică. Explicațiile se găsesc în lucrarea „Experimentul Michelson -Morley așa cum trebuie interpretat”. La rotirea interferometrului se schimbă regiunile din fasciculele de lumină care se suprapun și interferează, aducând noi cauze deplasării franjelor de interferență, dar în sens invers celor datorate modificării timpilor de parcurgere de către lumină a brațelor interferometrului. Distanța dintre axele fasciculelor care ajung la nivelul oglinzii semiargintate și care interferează este cât diferența drumurilor parcurse de fasciculele de lumină între oglinzi. Chiar la un interferometru Michelson cu brațele de 10 metri, distanța dintre locurile unde ajung axele fasciculelor înapoi la oglinda semiargintată este mai mică decât o jumătate de lungime de undă ! S-a observat cumva asta?? Astfel de abateri pot fi puse in evidență prin metode interferențiale. Cum? CHIAR CU INTERFEROMETRUL MICHELSON , ÎN CURSUL EXPERIMENTULUI.

Dacă s-ar fi ținut cont de acest aspect și dacă s-ar fi analizat reflexiile, refracțiile în medii care antrenează lumina sau în medii care nu o antrenează, s-ar fi ințeles de ce interferometrul arată același lucru, bine știut, indiferent dacă lumina este antrenată sau nu de către Pământ. Fizicienii și-ar fi dat seama că rezultatele experimentelor Michelson-Morley și Fizeau nu sunt contradictorii. Cum? Interferometrul Michelson era atât de sensibil încât curenții de aer „deranjau” franjele de interferență, ca și curenții de apă în experimentul lui Fizeau. Fără alte comentarii.

Nici efectul Doppler nu complica lucrurile.

De ce ar fi fost necesară teoria relativității einsteiniene ?

Se mai pot spune câte și mai câte…

Reacționează cineva?

Orgoliul „celor mai mari” se naște și din complezența „celor mai mici”…